Τι είναι η αθροιστική έκθεση
Η σωρευτική έκθεση είναι έκθεση σε κίνδυνο για μια εκτεταμένη περίοδο. Η βλάβη στο άτομο μπορεί να μην εκδηλωθεί μέχρι αρκετά χρόνια μετά την πρώτη έκθεση.
Διακοπή σωρευτικής έκθεσης
Η αθροιστική έκθεση δεν είναι άμεσα εμφανής, σε αντίθεση με τα περισσότερα ατυχήματα και φυσικές καταστροφές. Για παράδειγμα, όταν ένα σπίτι πλημμυρίζει, η ζημιά μπορεί να δει αμέσως και οι ασφαλιστικές απαιτήσεις που κατατίθενται βάσει των αποδεικτικών στοιχείων που συλλέγονται στη σκηνή. Το ίδιο ισχύει και για τροχαία ατυχήματα, όπου οι βλάβες των οχημάτων και οι τραυματισμοί είναι άμεσα εμφανείς.
Η σωρευτική έκθεση είναι πιο δύσκολο να εκτιμηθεί και μπορεί να εξαπλωθεί σε πολλαπλά ασφαλιστήρια συμβόλαια, περιπλέκοντας περαιτέρω τις απαιτήσεις και τις νομικές υποθέσεις. Αυτό δημιουργεί ένα παρατεταμένο δυναμικό ευθύνης ανάλογα με τον τύπο πολιτικής που έχει αναλάβει ο ασφαλιστής. Για παράδειγμα, οι πολιτικές αντιστάθμισης των εργαζομένων είναι πιο πιθανό να έχουν υψηλό δυναμικό ευθύνης για αθροιστική έκθεση από ό, τι άλλοι τύποι πολιτικών.
Παραδείγματα συσσωρευμένης έκθεσης περιλαμβάνουν εργασίες επαναλαμβανόμενης κίνησης, όπως αυτές που αντιμετωπίζουν οι χειριστές αποσκευών αερολιμένων και ο αυξανόμενος αριθμός εργαζομένων που χρησιμοποιούν πληκτρολόγια για την εκτέλεση των καθηκόντων τους. Τα περιστατικά του συνδρόμου καρπιαίου σωλήνα έχουν αυξηθεί δραματικά τα τελευταία χρόνια και έχουν υψηλό κοινωνικό και οικονομικό κόστος, ειδικά όταν απαιτείται χειρουργική θεραπεία και παρεμβαίνει στην ικανότητα του ατόμου να εργάζεται. Πολλοί εργαζόμενοι και αναλυτές αποδίδουν την αυξημένη χρήση υπολογιστών στο χώρο εργασίας ως πρωταρχικό λόγο για την αύξηση των περιστατικών του συνδρόμου καρπιαίου σωλήνα, όταν πολλές μελέτες έχουν δείξει ότι αυτό δεν συμβαίνει. Είναι επίσης γνωστό ότι παρόμοια συμπτώματα υπήρχαν πολύ πριν από την έλευση των υπολογιστών για τους εργαζόμενους που εκτελούσαν επαναλαμβανόμενες εργασίες κίνησης.
Σωρευτική έκθεση στην υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Οχάιο
Οι πιο δύσκολες αγωγές αθροιστικής έκθεσης συνεπάγονται έκθεση σε αμίαντο που απαντάται σε μεγάλο χρονικό διάστημα, υπό διάφορες συνθήκες. Ένα παράδειγμα από το 2018 ήταν μια υπόθεση που κατέληξε στο Ανώτατο Δικαστήριο του Οχάιο. Ο ενάγων ισχυρίστηκε ότι ο πατέρας του αποθανόντος εκτέθηκε στα ρούχα του πατέρα του, ο οποίος εργάστηκε ως ηλεκτρολόγος, με πρόσθετη έκθεση που πραγματοποιήθηκε εδώ και πολλά χρόνια, αντικαθιστώντας τα φρένα στα οικογενειακά αυτοκίνητα, τα φρένα της Honeywell.
Ένας εμπειρογνώμονας κατέθεσε στη δίκη ότι ήταν η σωρευτική έκθεση που προκάλεσε το μεσοθηλίωμα του αποθανόντος και τον επακόλουθο θάνατο. Η κριτική επιτροπή αποφάνθηκε υπέρ του ενάγοντος και διαπίστωσε ότι η Honeywell είναι μερικώς υπεύθυνη για τους τραυματισμούς αλλά όχι εντελώς.
Ο κατηγορούμενος άσκησε έφεση ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Οχάιο για το ζήτημα του κατά πόσο η απαίτηση ουσιώδους παράγοντα μπορεί να εκπληρωθεί μέσω μιας σωρευτικής θεωρίας έκθεσης. Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι δεν μπορεί να είναι επειδή η θεωρία του ενάγοντος ήταν εσφαλμένη δεδομένου ότι ο μάρτυρας αστέρι περιλάμβανε μόνο ορισμένα ανοίγματα και όχι όλα αυτά.
