Σε χαρτί, η τεχνολογία blockchain φαίνεται να είναι σιδερένια. Ένας διαδικτυακός κατανεμημένος ημερολόγιο που είναι απόλυτα αυτοδιοικούμενος, αμετάβλητος, ανώνυμος και ασφαλής, υπάρχουν σχεδόν απεριόριστες πιθανές εφαρμογές για τη νέα τεχνολογία. Ωστόσο, ένα σημαντικό βήμα στην ανάπτυξη οποιουδήποτε μπλοκ αλυσίδας είναι η δημιουργία μηχανισμών διακυβέρνησης.
Αυτή η πτυχή του blockchain, του οποίου η ευθύνη ανήκει στους ιδρυτές και προγραμματιστές οποιουδήποτε συγκεκριμένου έργου ή δικτύου, είναι ίσως ο μεγαλύτερος προγνωστικός παράγοντας της επιτυχίας ή της αποτυχίας συγκεκριμένης αλυσίδας. Ενώ πολλοί προγραμματιστές έχουν καλή ιδέα για το τι είναι η διακυβέρνηση μπλοκ και πώς θα ήθελαν να λειτουργήσει, η επίτευξη αυτών των στόχων είναι μερικές φορές σημαντικά πιο δύσκολη.
Συναίνεση μεταξύ χρηστών
Η διακυβερνητική δέσμευση απαιτεί όχι μόνο συναίνεση που επιτυγχάνεται με την επικύρωση κόμβων αλλά και συναίνεση μεταξύ χρηστών στο δίκτυο. Ένα από τα πρώτα έργα που έφεραν στο φως την ιδέα της διακυβερνητικής διακυβέρνησης ήταν η εξόρμηση, σύμφωνα με μια έκθεση του bitcoin.com. Στην περίπτωση της παύλας, ένα δίκτυο βασικών κόμβων συνέβαλε στην επίτευξη αυτών των στόχων. Οι φορείς εκμετάλλευσης των κύριων κόμβων είναι σε θέση να ψηφίσουν προτάσεις προϋπολογισμού, παρέχοντας στα μέλη της κοινότητας το μεγαλύτερο μερίδιο στο έργο με ένα σύστημα λήψης αποφάσεων και επίτευξης συμφωνίας για νέες εξελίξεις.
Το μοντέλο του Dash αποδείχθηκε χρήσιμο για πολλά άλλα προγράμματα κρυπτοσυχνότητας, αν και το καθένα είναι κάπως διαφορετικό. Μερικές φορές, ένας προγραμματιστής θα προσθέσει δικαιώματα ψήφου και στο διακριτικό σήμα, παρέχοντας στους κατόχους τους την ευκαιρία να αποτελούν μέρος της διαδικασίας διακυβέρνησης και βοηθώντας να αυξήσουν τα κίνητρα για χρήση επίσης. Παρόλο που αυτό είναι ένα απλό και, ίσως, κάποιοι ισχυρίζονται, χτυπήσουν την προσπάθεια να εκμεταλλευτούν την ισχύ του blockchain, άλλα έργα επιδιώκουν να είναι πιο καινοτόμα στις δομές διακυβέρνησής τους.
Προς το συμφέρον της Κοινότητας
Ιδιαίτερα στην περίπτωση εξαιρετικά επιτυχημένων έργων κρυπτοεικονισμού, μπορεί να είναι δύσκολο να βρεθούν μηχανισμοί διακυβέρνησης που θα ενθαρρύνουν τους ψηφοφόρους να ενεργούν στα κοινά συμφέροντα αντί για το συμφέρον του εαυτού τους. Το Storecoin μπορεί να είναι ένα από τα πιο ενδιαφέροντα έργα στον τομέα αυτό. Ο Chris McCoy, ο δημιουργός του έργου, λέει ότι υπάρχουν "τέσσερα ξεχωριστά υποκαταστήματα που ελέγχουν και ισορροπούν ο ένας στον άλλον σε πρωτόκολλο, βασικούς ανθρώπους και αποφάσεις νομισματικής πολιτικής" για το κρυπτογράφηση που μιμείται το Σύνταγμα των ΗΠΑ. Ο McCoy εξηγεί ότι "οι μπλοκ αλυσίδες χρειάζονται μια διακυβέρνηση επιχειρηματικού επιπέδου που είναι αξιόπιστη, εφαρμόσιμη και φτάνει στο τέλος της σε μια δημοκρατική διαδικασία". Το Storecoin δεν έχει ακόμη εισέλθει στην επικρατούσα τάση του ψηφιακού νομίσματος, αλλά η στρατηγική διακυβέρνησής του είναι διακριτική
Το EOS είναι ένα άλλο έργο που στοχεύει στην διοχέτευση του αμερικανικού Συντάγματος στις διαδικασίες διακυβέρνησής του. Ωστόσο, μετά την απομάκρυνση από την ευρύτερη κοινότητα του ψηφιακού νομίσματος, ο ιδρυτής Dan Larimer επέστρεψε στο σχεδιάγραμμα για να αναζητήσει ένα νέο μοντέλο. Το MakerDAO είναι ένα άλλο έργο που στοχεύει στην αξιοποίηση ενός "πλαισίου κινδύνου διακυβέρνησης", προκειμένου να διαφοροποιήσει την εμπιστοσύνη στα εμπιστευτικά οικοσυστήματα.
Το έργο Crypocurrency Tezos απεικονίζει επίσης μια πιθανή παγίδα των μοντέλων διακυβέρνησης: τους ανθρώπινους χρήστες. Όταν η Tezos ξεκίνησε πέρυσι, ισχυρίστηκε ότι καινοτομεί στον τομέα της διακυβέρνησης, υπόσχεται "μια επίσημη διαδικασία μέσω της οποίας οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να καθοδηγούν αποτελεσματικά το πρωτόκολλο και να υλοποιήσουν τις μελλοντικές καινοτομίες". Ωστόσο, οι πικρές μάχες μεταξύ των μελών του Ιδρύματος Tezos παραμόρφωσαν το έργο νωρίς, αναγκάζοντας τους προγραμματιστές να επανεξετάσουν τις δομές και τους στόχους τους.
Είναι ενδιαφέρον ότι το μεγαλύτερο ψηφιακό νόμισμα στον κόσμο δεν διαθέτει μοντέλο διακυβέρνησης όπως αυτό που προαναφέρθηκε. Το Bitcoin σχεδιάστηκε χωρίς κανενός είδους διακυβέρνηση με αυτή την έννοια και το έργο συνέχισε να βλέπει την επιτυχία με έναν πραγματικά αποκεντρωμένο τρόπο. Ενώ μερικοί μπορεί να υποστηρίξουν ότι αυτό είναι ένα στοιχείο ενάντια στην ανάγκη για διακυβέρνηση, άλλοι είναι πιθανό να υποδηλώνουν ότι, με ένα υγιές σύστημα διακυβέρνησης, το έργο bitcoin θα μπορούσε να είναι ακόμη πιο επιτυχημένο από ό, τι ήταν. Αναμφισβήτητα, οι συζητήσεις σχετικά με το κατά πόσον και πώς θα τεθούν σε ισχύ οι μηχανισμοί διακυβέρνησης για έργα κρυπτοαξιολόγησης θα συνεχιστούν εφόσον ο ίδιος ο χώρος παραμένει ενεργός.
