Ποια είναι η πιθανή αιτία
Πιθανή αιτία είναι μια απαίτηση στο ποινικό δίκαιο που πρέπει να πληρούται προκειμένου η αστυνομία να προβεί σε σύλληψη, να διεξαγάγει έρευνα, να κατασχέσει περιουσία ή να λάβει ένταλμα. Η πιθανή απαίτηση για αιτία προέρχεται από την τέταρτη τροποποίηση του αμερικανικού συντάγματος, η οποία προβλέπει το δικαίωμα των πολιτών να είναι απαλλαγμένοι από παράλογη κυβερνητική εισβολή στα πρόσωπα, τα σπίτια και τις επιχειρήσεις τους.
Η πιθανή αιτία είναι σημαντική σε δύο πτυχές του ποινικού δικαίου. Πρώτον, η αστυνομία πρέπει να έχει πιθανή αιτία προτού ανακαλύψει ένα άτομο ή περιουσία και πριν τη σύλληψη ενός ατόμου. Δεύτερον, το δικαστήριο πρέπει να διαπιστώσει ότι υπάρχει πιθανός λόγος να πιστεύεται ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε το έγκλημα προτού διωχθεί.
ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ Πιθανή αιτία
Όταν ένα ένταλμα έρευνας είναι σε ισχύ, η αστυνομία πρέπει γενικά να αναζητά μόνο τα στοιχεία που περιγράφονται στο ένταλμα, αν και μπορούν να εκμεταλλευτούν οποιοδήποτε λαθρεμπόριο ή αποδεικτικά στοιχεία για άλλα εγκλήματα που βρίσκουν. Αν όμως η έρευνα θεωρηθεί παράνομη, οποιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία θα υπόκεινται στον "κανόνα αποκλεισμού" και δεν θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν εναντίον του εναγομένου στο δικαστήριο.
Ορόσημο πιθανής αιτίας υπόθεση
Ο Illinois κατά Γκέιτς είναι μια υπόθεση ορόσημο στην εξέλιξη των πιθανών αιτίων και των ενταλμάτων αναζήτησης. Τον Μάιο του 1978, το αστυνομικό τμήμα στο Bloomingdale, Illinois, έλαβε μια ανώνυμη επιστολή περιγράφοντας λεπτομερείς λεπτομέρειες για τα σχέδια των κατηγορουμένων - Gates και άλλων - για τη μεταφορά ναρκωτικών από τη Φλώριδα στο Ιλλινόις. Η αστυνομία έλαβε ένταλμα έρευνας από δικαστή με βάση υπογεγραμμένη δήλωση και ανώνυμη επιστολή. Όταν η Γκέιτς έφτασε στο σπίτι, η αστυνομία του Bloomingdale έψαξε το αυτοκίνητο, ανακτώντας πάνω από 350 λίβρες μαριχουάνας, καθώς και περισσότερη μαριχουάνα και όπλα στην κατοικία του Gates.
Ωστόσο, το Circuit Court του Illinois έκρινε ότι η έρευνα ήταν παράνομη, δεδομένου ότι η ένορκη δήλωση δεν παρείχε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για να αποδείξει επαρκή αιτία, οδηγώντας στον αποκλεισμό των αποδεικτικών στοιχείων που ελήφθησαν βάσει του εντάλματος. Η υπόθεση ανέβηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο ανακάλεσε την απόφαση του δικαστηρίου του Ιλινόις.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την απόφαση Aguilar-Spinelli, μια δικαστική κατευθυντήρια γραμμή που καθόρισε το Ανώτατο Δικαστήριο για την αξιολόγηση της εγκυρότητας ενός εντάλματος έρευνας ή μια σύλληψη χωρίς ένταλμα έρευνας βάσει πληροφοριών που παρείχε ένα δικαστήριο. εμπιστευτικό πληροφοριοδότη ή ανώνυμη συμβουλή. Τα δύο στίγματα του τεστ Aguilar-Spinelli είναι ότι, όταν ένας δικαστής υπογράφει ένταλμα που ζητά η αστυνομία, πρέπει να ενημερώνεται για:
- οι λόγοι για να υποστηριχθεί το συμπέρασμα ότι ο πληροφοριοδότης είναι αξιόπιστος και αξιόπιστος · και ορισμένες από τις υποκείμενες περιστάσεις που επικαλείται ο παρέχων τις πληροφορίες.
Αντίθετα, το Ανώτατο Δικαστήριο έθεσε σε εφαρμογή ένα πρότυπο "ολότητας των περιστάσεων", διότι υπήρχαν περισσότερες ενδείξεις ότι η Γκέιτς είχε εμπλακεί στην εμπορία ναρκωτικών παρά μόνο το ίδιο το γράμμα. Για παράδειγμα, η Φλόριντα ήταν μια γνωστή πηγή για τα παράνομα ναρκωτικά, και η παραμονή του Gates σε μοτέλ για μία μόνο νύχτα και άμεση επιστροφή στο Σικάγο ήταν ύποπτη. Το Δικαστήριο συμφώνησε επίσης ότι η ανώνυμη επιστολή από μόνη της δεν θα ήταν πιθανή αιτία για να πάρει ένταλμα, ενώ το "αξιοπιστία" του Aguilar-Spinelli ήταν απίθανο να είναι ποτέ ικανοποιημένο από μια ανώνυμη συμβουλή.
Γενικά, η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, σε αυτήν την περίπτωση, μείωσε το κατώτατο όριο της πιθανής αιτίας, δηλώνοντας ότι θα μπορούσε να αποδειχθεί με μια "ουσιαστική πιθανότητα" ή "δίκαιη πιθανότητα" εγκληματικής δραστηριότητας, παρά μια καλύτερη ευκαιρία από ό, τι κανείς.
