Ο πλούτος είναι πραγματικά μια σχετική έννοια. Μερικοί αντιμετωπίζουν την κατάσταση των εκατομμυριούχων ως passé - τελικά, υπάρχουν περίπου 11, 8 εκατομμύρια νοικοκυριά με καθεστώς εκατομμυριούχου μόνο στις ΗΠΑ - και αυτές τις μέρες χρειάζεται να είσαι δισεκατομμυριούχος για να πάρετε μεγάλη προσοχή. Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν πάνω από δύο δισεκατομμύρια άνθρωποι να περάσουν από πολύ λιγότερο ένα χρόνο.
Ο John D. Rockefeller θεωρείται ο πρώτος επίσημος δισεκατομμυριούχος στον κόσμο, ο οποίος πέτυχε το καθεστώς αυτό το 1916, κυρίως μέσω της ιδιοκτησίας του Standard Oil. Από το σημείο αυτό πριν από περίπου έναν αιώνα, ο πλούτος πολλαπλασιάστηκε στο σημείο όπου οι πλουσιότεροι άνδρες στον κόσμο ξεπερνούν τα 50 δισεκατομμύρια δολάρια. Το ερώτημα είναι, πόσο καιρό θα πάρει πριν ο κόσμος δει τον πρώτο τρισεκατομμυριού του;
Ένα τρισεκατομμύριο δολάρια είναι ένα φαινομενικό χρηματικό ποσό. Σήμερα, 1 τρισεκατομμύριο δολάρια είναι περίπου το ονομαστικό ΑΕΠ του Μεξικού ή της Νότιας Κορέας. Ένα δισεκατομμύριο δολάρια είναι επίσης αρκετά χρήματα για να αγοράσει η ExxonMobil (XOM) και η McDonald's (MCD), με αρκετά χρήματα να αγοράσουν την Coca-Cola (KO).
Ποιος δεν θα φτάσει εκεί
Ο πρώτος τρισεκατομμυριούχος δεν πρόκειται να προέλθει από τις τρέχουσες τάξεις των πλουσιότερων ανθρώπων του κόσμου. Ο Carlos Slim και ο Warren Buffett έχουν και τα δύο σημαντικά και πολύ υγιή επιχειρηματικά συμφέροντα, αλλά και τα δύο. Ακόμη και αν ο Slim μπορούσε να επιτύχει το έκτακτο ποσοστό απόδοσης 25%, μετά από φόρους, κάθε χρόνο επ 'αόριστον, θα χρειαζόταν πάνω από 11 χρόνια για να αξιοποιήσει την περιουσία του ύψους 62 δισ. Δολαρίων σε 1 τρισεκατομμύριο δολάρια, και αυτό υποτίθεται ότι το έβαλε όλα στη γραμμή.
Ενώ ο Bill Gates έχει αναμφισβήτητα ακόμα νεολαία στην πλάτη του στην ηλικία των 64 ετών, τα συμφέροντα του έχουν αλλάξει. Ακόμα κι αν η Gates ενδιαφέρθηκε περισσότερο να συγκεντρώσει περισσότερο πλούτο από το να το παραδώσει μέσω του Gates Foundation του, η Gates θα πρέπει να βρει ένα νέο "νέο πράγμα" για να επενδύσει, καθώς η Microsoft (MSFT) δείχνει λίγα σημάδια για την παραγωγή αυτού του είδους ανάπτυξης αναλάβει να άρει το ποντάρισμα του Gates σε 1 τρισεκατομμύριο δολάρια.
Η κλίμακα του προβλήματος
Από πολλές απόψεις, ο πλούτος δημιουργεί πλούτο. Οι πλούσιοι άνθρωποι έχουν ελκυστικές επενδυτικές επιλογές που απλά δεν είναι διαθέσιμες για τους "κανονικούς ανθρώπους". Τούτου λεχθέντος, υπάρχει ένα σημείο όπου το επίπεδο του πλούτου κάποιου γίνεται εμπόδιο στο ρυθμό απόδοσης. Το διπλασιασμό ενός ποσοστού 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων ισοδυναμεί με την εξεύρεση άλλου Βιετνάμ και αυτές οι ευκαιρίες δεν είναι συνηθισμένες. Όταν οι επενδυτές ακούν τον Warren Buffett μιλήσουν για τη δυσκολία του να βρει κατάλληλες ευκαιρίες για τα μετρητά του, θεωρεί ότι έχει πολύ λιγότερα από 100 δισεκατομμύρια δολάρια για να τεθεί πραγματικά στην εργασία.
Εκτός από αυτά τα ζητήματα, υπάρχουν εμπόδια που σχετίζονται με την κυβερνητική πολιτική. Το είδος των μονοπωλιακών και ληστρικών δραστηριοτήτων που δημιούργησαν τους πρώτους αυτο-δημιουργημένους πολλούς εκατομμυριούχους στον κόσμο το 1800 είναι πλέον σε μεγάλο βαθμό παράνομο σε ολόκληρο τον κόσμο. Επιπλέον, οι φόροι, γενικά, είναι υψηλότεροι τώρα και οι κυβερνήσεις προσφέρουν λιγότερα κενά και καταφύγια από ό, τι στο παρελθόν. Αυτό δεν σημαίνει ότι ένας δημιουργικός και υποκινούμενος επιχειρηματίας δεν θα βρει τρόπους γύρω από αυτά τα εμπόδια, αλλά φαίνεται δίκαιο να πούμε ότι η προσπάθεια να πάρει υπερ-πλούσιος έχει γίνει όλο και πιο δύσκολη με το χρόνο.
Η θέληση και η όρεξη για κίνδυνο
Λιγότερο ποσοτικό, αλλά σίγουρα σημαντικό, είναι ο ρόλος της ψυχολογίας. Με απλά λόγια, φαίνεται ότι οι περισσότεροι άνθρωποι θεωρούν ότι είναι δύσκολο να παραμείνουν πεινασμένοι και επιθετικοί όταν έχουν άφθονο πλούτο, όπως όταν ήταν φτωχοί και δεν είχαν λίγα να χάσουν ή να υποχωρήσουν αν τα πράγματα απέτυχαν. Εξετάστε τους δισεκατομμυριούχους John Paulson, George Soros και Jim Simons. Όλοι αυτοί οι άνδρες είναι αρκετά πλούσιοι και σίγουρα έχουν δείξει μεγάλο βαθμό άνεσης με τη χρήση μόχλευσης στις επενδύσεις τους. Το πρόβλημα όμως είναι ότι είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι κάποιος από αυτούς τους ανθρώπους βλέπει την ανάγκη να αναλάβει αυτό το είδος κινδύνου.
Θα μπορούσε ο Paulson και άλλοι να εφαρμόσουν μόχλευση 10 προς 1 και να κάνουν ένα παιχνίδι για 1 τρισεκατομμύριο δολάρια; Ισως. Αλλά αυτοί οι άνθρωποι έχουν ήδη κατασκευάσει αυτό που είναι πολύ πιθανό να είναι πλούτο πολλών γενεών, γιατί θα το έριχνε σε ένα επικίνδυνο και απίθανο ρίσκο; Τι θα μπορούσε κάποιος να αγοράσει με 1 τρισεκατομμύριο δολάρια που δεν είναι διαθέσιμο σε 1 δισεκατομμύριο δολάρια και αξίζει να το διακινδυνεύσεις;
Μια χούφτα των υποψηφίων
Υπάρχει λοιπόν ζωντανός σήμερα που θα μπορούσε να προσεγγίσει την τρισεκατομμυρική κατάσταση; Για τους σκοπούς της στήλης αυτής, αποκλείονται κυβερνητικοί ηγέτες και δικτάτορες. δεν είναι αδιανόητο ότι ένα άτομο ή μια οικογένεια θα μπορούσε να διαχειριστεί ένα πετροστατώδες και να αξίζει ένα δισεκατομμύριο δολάρια ή και περισσότερο εάν η αξία των πόρων αυτών στο έδαφος συμπεριλαμβάνεται στον υπολογισμό αλλά αυτό δεν είναι πραγματικά στο πνεύμα αυτού του άρθρου.
Ο Mark Zuckerberg του Facebook είναι μόνο 35 και σύμφωνα με πληροφορίες αξίζει περίπου 62, 5 δισεκατομμύρια δολάρια. Είναι ξεκάθαρο ότι πρόκειται για ένα καλό ξεκίνημα. Εάν ο Zuckerberg μπορεί να βρει έναν τρόπο να αυξήσει τον πλούτο του κατά 10% ετησίως, κάθε χρόνο (εξαιρουμένων των φόρων), θα είναι τρισεκατομμυρίων πριν από τα 65α γενέθλιά του. Αλλά σκεφτείτε πόσο θα έπρεπε να φτάσει το Facebook φανερά σε μεγάλο βαθμό για να τροφοδοτήσει αυτό το είδος πλούτου. Με το μερίδιο ιδιοκτησίας του, το Facebook θα πρέπει να μεγαλώσει για να γίνει δέκα φορές το σημερινό μέγεθος της ExxonMobil για να τον κάνει τρισεκατομμυριούχο.
Ένας υποψήφιος που πρέπει να εξετάσει θα είναι ο Craig Venter. Διάσημος ως ιδρυτής της Celera Genomics, και για την επίβλεψη της έρευνας που οδήγησε σε αυτό που αναμφισβήτητα ανέρχεται στο πρώτο παράδειγμα της συνθετικής ζωής, ο Venter είναι τόσο λαμπρός και έντονα φιλόδοξος. Παρόλο που δεν φαίνεται να στοχεύει σήμερα τον καρκίνο ως θέμα της έρευνάς του (εστιάζοντας αντ 'αυτού στη συνθετική βιολογία που θα μπορούσε να εφαρμοστεί στα καθαρά καύσιμα), φανταστείτε τι θα μπορούσε να αξίζει μια θεραπεία για τον καρκίνο. Οι ΗΠΑ δαπανούν σήμερα πάνω από 100 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως για την ευρέως ορισμένη "φροντίδα του καρκίνου" και μια πραγματική θεραπεία φαίνεται να είναι μια ευκαιρία πολλών τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Και πάλι, το καθαρό βιοκαύσιμο δεν είναι τίποτα για να φτερνίσει ούτε σε πιθανώς δεν θα καταστήσει τον Venter τριπλούν, αλλά η ιδέα δεν μπορεί να απορριφθεί πλήρως.
Η κατώτατη γραμμή
Πέρα από αυτούς τους άνδρες, είναι καθένας να μαντέψει ποιος θα επιτύχει την ύψιστη πέρκα του 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων. Ο πληθωρισμός θα καταστήσει τη δουλειά λίγο πιο εύκολη (ένα εκατομμύριο δολάρια δεν αξίζει αυτό που ήταν πριν), αλλά εξακολουθεί να είναι ένας απίστευτος και καταπληκτικός στόχος. Λαμβάνοντας υπόψη ότι κανείς δεν θα είχε προβλέψει ότι ο Γκέιτς θα γίνει δισεκατομμυριούχος από το λογισμικό ηλεκτρονικών υπολογιστών (ο οποίος ακόμη και σκέφτηκε «προσωπικούς» υπολογιστές όταν άρχισε) ή ότι ο Al Mann θα γίνει δισεκατομμυριούχος από τις αντλίες ινσουλίνης, είναι πιθανό ότι το πρώτο πραγματικό τρισεκατομμύριο- η ιδέα του δολαρίου θα προέλθει από τη φαντασία κάποιου και θα φαινόταν γελοίο σήμερα.
