Τι είναι ο Libel;
Ο Libel περιλαμβάνει την πράξη δημοσίευσης μιας δήλωσης σχετικά με ένα άτομο, είτε σε γραπτή μορφή είτε σε εκπομπή μέσω πλατφόρμων μέσων όπως το ραδιόφωνο, η τηλεόραση ή το Διαδίκτυο, που είναι αναληθής και απειλεί να βλάψει τη φήμη και / ή τη διαβίωση του στοχευόμενου ατόμου. Ο Λιμπέλ θεωρείται πολιτικός λάθος και μπορεί επομένως να αποτελέσει τη βάση μιας δίκης.
Κατανόηση του Libel
Ο Libel αντιπροσωπεύει τη δημοσιευμένη ή εκπεμπόμενη έκδοση δυσφήμισης. Η δυσφήμιση συμβαίνει όταν τα λόγια ενός ατόμου βλάπτουν τη φήμη άλλου προσώπου ή αμαυρώνουν την ικανότητά του να κερδίζει τα προς το ζην.
Η επίμαχη παράβαση πρέπει να θεωρηθεί ότι είναι πραγματική και δεν βασίζεται στη γνώμη. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι απλά πριν από μια δήλωση με τις λέξεις "νομίζω", ένα άτομο προστατεύεται από τη δυνατότητα να διαπράξει δυσφημιστικές ενέργειες. Για παράδειγμα, αν κάποιος έγραψε και δημοσίευσε την πρόταση, "νομίζω ότι ο Joe Smith δολοφόνησε τη σύζυγό του", αυτό το άτομο είναι εντούτοις ευάλωτο στη δυσφήμηση, παρόλο που η δήλωση αυτή ήταν τεχνικά διαμορφωμένη ως πίστη. Πράγματι, αυτή η φράση δείχνει ότι το άτομο είχε μια σταθερή βάση για να πιστέψει ότι η δήλωση είναι πραγματική.
Για κάποιον που πρέπει να κριθεί ένοχος για τη διάπραξη δυσπραγίας, ο στόχος των παραβατικών σχολίων δεν πρέπει απαραιτήτως να ισχυριστεί ότι υπέστη βλάβη ως αποτέλεσμα της δημοσιευθείσας δήλωσης. Ξεχωριστά, είναι γενικά δυσκολότερο για τους δημόσιους υπαλλήλους να δικάζουν για συκοφαντική δυσλειτουργία από ό, τι για τους ιδιώτες να ασκήσουν ένδικα μέσα μετά από παρόμοιες παρατηρήσεις. Αυτό οφείλεται κυρίως στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ που απαιτεί από τη δυσφήμιση να αποδείξει "πραγματική κακία" για να μηνύσει ένα δημόσιο πρόσωπο. Μικρές πραγματικές ανακρίβειες, όπως η εσφαλμένη αναφορά της ηλικίας, του ύψους ή του βάρους ενός ατόμου, δεν συνιστούν δυσφημιστική δραστηριότητα.
Διαφορές μεταξύ των ηλεκτρονικών Libel και της λεηλασίας
Η κύρια διαφορά ανάμεσα στη συκοφαντία και τη δυσφήμηση είναι ότι ο πρώτος περιλαμβάνει δυσφημιστική ομιλία, ενώ η δεύτερη επικεντρώνεται σε δυσφημιστικά γραπτά. Είναι ενδιαφέρον το γεγονός ότι, παρότι το δυσφημιστικό περιεχόμενο που παρουσιάστηκε σε ιστότοπους αρχικά θεωρήθηκε δυσφημιστικό και όχι συκοφαντικό, η άποψη αυτή μεταβλήθηκε, κυρίως λόγω των αγγλικών δικαστηρίων, τα οποία θεωρούν ότι το περιεχόμενο του διαδικτύου είναι περισσότερο ανάλογο με το λόγο από ό, τι συμβαίνει με τα παραδοσιακά έντυπα μέσα ενημέρωσης.
Από αυστηρά νομική άποψη, τα δυσφημιστικά σχόλια δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο προσφυγής εκτός αν δημοσιεύονται σωστά. Δυστυχώς για τους κακόβουλους μπλόγκερ, ο όρος "δημοσιευμένο", στο πλαίσιο της επικοινωνίας μέσω του Διαδικτύου, νομικά σημαίνει ότι μόνο ένα άτομο πρέπει να διαβάσει το επίμαχο ιστολόγιο. Ως εκ τούτου, ένας webmaster μπορεί να εναχθεί για την τιμωρία κάποιον απορρίπτοντας τη φήμη του σε ένα προσωπικό ιστολόγιο, αν μόνο ο καλύτερος φίλε του, ένας συνάδελφος ή ένα μέλος της οικογένειάς του καταναλώνει τις δυσφημιστικές λέξεις.
Φυσικά, τα προσωπικά ιστολόγια είναι κατά κανόνα πολύ λιγότερο εμπορικά από τα mainstream websites, όπως ο επίσημος δικτυακός τόπος του BBC News, και άλλες μεγάλες πλατφόρμες. Επομένως, αυτή η πρώτη ομάδα είναι πιο ικανή να ξεφύγει από τη δυσφήμηση - όχι μόνο επειδή οι λέξεις μπορεί να γλιστρήσουν απαρατήρητες, αλλά και επειδή ο στόχος της δυσφήμησης μπορεί να είναι απρόθυμος να υποβάλει αγωγή εναντίον του παραβατικού blogger, ακόμη μεγαλύτερη προσοχή στους εν λόγω κακοποιούς.
